【寰宇新聞網／綜合報導】
香港反送中示威越來越激烈，警民對峙開始出現流血衝突，甚至傳出友人死亡的消息，香港眾志黃之鋒及歌手何韻詩等人就前往美國國會參與聽證會，希望能說服國會力挺《香港人權與民主法案》通過。這項法案授權美國總統處罰侵害香港民主、自由、人權的人，並固定每年調查香港是否擁有足夠的自治權，否則就取消香港的優惠待遇，但這也只是透過經濟制裁的方式進行嚇阻，有鑑於最近反送中抗爭衝突情勢越來越高，不少人都想問，如果香港陷入真正緊迫的時候，國際社會是否會馬上進行人道干預?人道干預有怎樣的限制與前提?人道干預能解決問題根源嗎?
人道干預條件嚴苛 後續建設問題更顯複雜
國際上的人道干預條件有幾項，一是需要有充分理由，通常是人命關天的時候；二是國際間取得共識，即使無法在聯合國取得共識，至少要是多國聯盟；三是要有方法，如果只是單純軍事介入或者光有理想，對解決問題徒勞無功；四是目的為何，大多數時間是為了要保護無辜平民。這四項條件要全部達成非常困難，光是在外交斡旋上就得耗去大量時間，以非洲盧安達內戰為例，短短三個月內殺了80萬人，這個速度連美國都來不及應對，加上中國是聯合國安理會常任理事國，因此想在聯合國取得共識幾乎是不可能的事。
除此之外，人道干預後越處理越糟糕的案例也不少，最知名的就是美國自2003年介入干預的伊拉克戰爭，打了整整11年，直到2014年美國才開始撤軍。而歐巴馬執政時期人道干預利比亞，雖然處理了獨裁的格達費，但後續的利比亞聯合政府無力管控反抗軍，加上鄰近國家各自建立勢力，形成反抗軍自己打自己的內戰問題，大量的非洲難民爭相逃往歐洲，演變成嚴重的難民問題。人道干預到底是救了平民，還是讓平民面對更複雜的問題?
《范琪斐ㄉ寰宇漫遊》每星期四晚上十點在寰宇新聞台首播，也可連結到YouTube，搜尋「范琪斐ㄉ寰宇漫遊」或是「寰宇新聞頻道」。