【寰宇新聞網/綜合報導】
香港反送中示威越來越激烈,警民對峙開始出現流血衝突,甚至傳出友人死亡的消息,香港眾志黃之鋒及歌手何韻詩等人就前往美國國會參與聽證會,希望能說服國會力挺《香港人權與民主法案》通過。這項法案授權美國總統處罰侵害香港民主、自由、人權的人,並固定每年調查香港是否擁有足夠的自治權,否則就取消香港的優惠待遇,但這也只是透過經濟制裁的方式進行嚇阻,有鑑於最近反送中抗爭衝突情勢越來越高,不少人都想問,如果香港陷入真正緊迫的時候,國際社會是否會馬上進行人道干預?人道干預有怎樣的限制與前提?人道干預能解決問題根源嗎?
人道干預條件嚴苛 後續建設問題更顯複雜
國際上的人道干預條件有幾項,一是需要有充分理由,通常是人命關天的時候;二是國際間取得共識,即使無法在聯合國取得共識,至少要是多國聯盟;三是要有方法,如果只是單純軍事介入或者光有理想,對解決問題徒勞無功;四是目的為何,大多數時間是為了要保護無辜平民。這四項條件要全部達成非常困難,光是在外交斡旋上就得耗去大量時間,以非洲盧安達內戰為例,短短三個月內殺了80萬人,這個速度連美國都來不及應對,加上中國是聯合國安理會常任理事國,因此想在聯合國取得共識幾乎是不可能的事。
除此之外,人道干預後越處理越糟糕的案例也不少,最知名的就是美國自2003年介入干預的伊拉克戰爭,打了整整11年,直到2014年美國才開始撤軍。而歐巴馬執政時期人道干預利比亞,雖然處理了獨裁的格達費,但後續的利比亞聯合政府無力管控反抗軍,加上鄰近國家各自建立勢力,形成反抗軍自己打自己的內戰問題,大量的非洲難民爭相逃往歐洲,演變成嚴重的難民問題。人道干預到底是救了平民,還是讓平民面對更複雜的問題?
《范琪斐ㄉ寰宇漫遊》每星期四晚上十點在寰宇新聞台首播,也可連結到YouTube,搜尋「范琪斐ㄉ寰宇漫遊」或是「寰宇新聞頻道」。