【寰宇新聞網／綜合報導】
美國總統川普經常在社群軟體特別是推特平台上進行發言，無論是各種事件的看法或是未來治國方向，許多股市投資人戲稱，每天早上起床就先看川普推特，才開始操盤。而這樣的方式自然會引來正面或反面的留言，通常川普對留言可能會進行回復，對反面意見就會進行封鎖，而這一項動作在紐約地區法院於5月23日裁定，封鎖用戶行為違憲，在司法部提出上訴後，美國第二巡迴上訴法院9日宣布維持原判決，認為川普違反美國憲法第一修正案，不能任意封鎖民眾表達意見的管道，而此判決一出，恐怕川普又要不開心。
根據外媒報導，美國第二巡迴上訴法院，針對川普推特封鎖留言一案於9日正式作出宣告，與會3名法官一致裁定此案因川普利用推特的封鎖功能，阻止美國某些公民在瀏覽總統的帳號時，因遭封鎖而無法留言，此舉已違反美國憲法之精神，要求川普的帳號應對美國大眾一視同仁，完全的公開。
雖然不能進行封鎖，但法官巴赫瓦爾德（Naomi Buchwald）也對川普的作法提出建議，依照現行規定，沒有任何的政府官員包括總統在內能高過已發佈的法律，但若川普真的不喜歡反對他的意見，他可以使用推特靜音的功能，這樣就可以看不到這些使用者的留言，同時也不會讓這些使用者失去留言的權力。
(圖片來源 : 川普推特)