【寰宇新聞網/綜合報導】
美國總統川普經常在社群軟體特別是推特平台上進行發言,無論是各種事件的看法或是未來治國方向,許多股市投資人戲稱,每天早上起床就先看川普推特,才開始操盤。而這樣的方式自然會引來正面或反面的留言,通常川普對留言可能會進行回復,對反面意見就會進行封鎖,而這一項動作在紐約地區法院於5月23日裁定,封鎖用戶行為違憲,在司法部提出上訴後,美國第二巡迴上訴法院9日宣布維持原判決,認為川普違反美國憲法第一修正案,不能任意封鎖民眾表達意見的管道,而此判決一出,恐怕川普又要不開心。
根據外媒報導,美國第二巡迴上訴法院,針對川普推特封鎖留言一案於9日正式作出宣告,與會3名法官一致裁定此案因川普利用推特的封鎖功能,阻止美國某些公民在瀏覽總統的帳號時,因遭封鎖而無法留言,此舉已違反美國憲法之精神,要求川普的帳號應對美國大眾一視同仁,完全的公開。
雖然不能進行封鎖,但法官巴赫瓦爾德(Naomi Buchwald)也對川普的作法提出建議,依照現行規定,沒有任何的政府官員包括總統在內能高過已發佈的法律,但若川普真的不喜歡反對他的意見,他可以使用推特靜音的功能,這樣就可以看不到這些使用者的留言,同時也不會讓這些使用者失去留言的權力。
(圖片來源 : 川普推特)