【寰宇新聞網／綜合報導】
北市府為了宣傳臺北大縱走活動，使用了二備金支應了相關費用，被議員質疑為何是使用二備金，且比當時拆除忠孝橋的費用還要多?17日台北市副市長黃珊珊作出回應，她說，二備金的運用都會提到市長室討論，若是局處所提出來預算不夠，才會由二備金支付，而對於整體宣傳的預算來說，臺比比起其他縣市還算是小兒科。
北市府記者會中提問，有關臺北大縱走的部分，現在議員質疑市府花了1580萬元來做宣傳，比當時拆除忠孝橋的金額還要多，其中有800萬元預算是二備金部分，想請問為什麼不是觀傳局來編列預算，以及為什麼金額高達1580萬元？觀光傳播局主秘蕭君杰回答說，當時府內跨局處開會討論之後，大地處是步道的主管機關，相關的設施與狀況是大地處比較清楚，所以會議決議由大地處拍攝這個影片；黃珊珊也說，所有的二備金都會到市長室會議討論，相關的內容是局處提出來的預算額度不夠，所以才動用二備金。觀傳局也是有它自己的業務，但相關宣傳經費是各局處自行編列，像上次談到防疫經費各局處都有出，宣傳部分也是要各局處由他們的經費提撥，統一由觀傳局處理，但不是編在觀傳局。她說，大地處如果編的預算不夠，也只能動用二備金，而不會拿觀傳局的預算給大地處，這是預算科目的問題，但重點是，當時是市府認為有需要才會這樣編列。
黃珊珊補充說明，臺北大縱走是臺北市很大的特色，但是知道的民眾其實並不多；第二個，希望國際觀光客能夠到臺北來深度旅遊，臺北的旅遊景點其實相當多，大縱走可以串聯整個南北，但是每次大家來臺北只有看看101、故宮，市府希望多元，讓大家看到臺北的美，臺北是少數有山的地方，就在身邊卻沒有很親近。上次有個專家說，紐約沒有山、東京沒有山，臺北是非常特殊多元的城市，應該把山納入臺北的美，不是只有建築物、相關的歷史文化，還有山景跟山的文化。包括市長也非常致力宣傳大縱走，也希望讓大家知道說，整個步道接連起來，可以走遍整個臺北；預算的部分，跟其他縣市宣傳預算比，臺北還是非常小兒科。
媒體於記者會中提問，大縱走活動舉辦多年，為什麼工務局大地處不先自己編列預算，為什麼要用二備金?如果副市長還是市議員的話，市府這樣動用二備金可以接受嗎?黃珊珊強調，她到市府上班七個月，市長二備金控制非常嚴格，她沒有參加會議，但她相信二備金的討論一定是在府級層級，而且相當完整才會動用二備金。此外，大家都說市府宣傳不夠力，都說沒有做相關市政宣傳，因為市府沒有做相關廣告或業務配合。以她當議員角度來說，市府這五年的行銷預算，是以前的九牛一毛。按照郝市長、馬市長以前的宣傳預算，那才叫天文數字。如果這筆錢是國際宣傳、政策行銷，好的話是值得的；上次市府去辦自來水博物館紀錄片，就非常值得，因為如果沒有把臺北市的歷史留下來，把相關事情做起來，市民可能都不知道有這樣的地方。針對大縱走，她當議員時候，也沒那麼清楚，經過市長大力宣傳後，才知道說可以這樣體驗臺北市。對她來說，臺北市的行銷宣傳預算真的不夠，包括防疫預算也不夠，還請各局處幫忙府級宣傳，為什麼?因為很多媒體、網路還在說柯文哲市長什麼時候都沒做，這是必須要改善的，適度的市政行銷跟市民溝通是有必要的。但說花多少錢?如果效益不高，市府要檢討，議員要監督也接受，就是公開透明，但跟其他政府比起來，北市佔比是相當低的，還常常被罵說沒有好好宣傳。
(圖片來源 : 資料照片)