【寰宇新聞網／綜合報導】
過去常有許多政策或事物，在某些國家可行，但在其他國家又不可行，這通常最簡單被歸類的理由不外乎是”民情不同”等因素，不過雖然各國之間的民情確實不同，但是對於事物的推行力道存在差異，是否在同為人類之下能夠跨越民情不同這道門檻?以目前還在全球流行的新冠肺炎來發現其中差異。
以防疫為名 個人自由與國家安全衝突
以本次新冠肺炎疫情，觀察全球政府處理方式，會發現根據民情，確實存在著不同的政府與民眾對應方式。以台灣為例，在對抗疫情三個半月後，最近台灣終於傳出好消息，一個月沒有新增本土病例，社區安全第一階段達標，過去這段時間，大家犧牲了一部分個人自由，換取盡快回到原本的自由生活，才能有這樣的好成績，也就是以自由換自由。，不過對於許多西方國家的民眾來說，要他們犧牲一點點個人自由，就好像割肉一樣痛苦，連戴個口罩都不要，更別提保持社交距離，甚至還拿知名口號「不自由，毋寧死」，當作抗議政府封城行動的標語。
在民主社會中，人民當然有權不受政府干預，但是在享受自由的同時，也有義務不要讓身邊的人暴露在病毒威脅中。自由的尺度，在個人與國家之間，一直存在矛盾，你認為在對抗大規模疫情的時候，個人自由應該要重於國家自由嗎？
《范琪斐的寰宇漫遊》每星期四晚上9點在寰宇新聞台首播，也可連結到YouTube，搜尋「范琪斐的寰宇漫遊」或是「寰宇新聞頻道」。