南韓的治癒人數已經超越治療中的人數,總感染數也不見大規模成長,確診數目控制在一萬一下,南韓並未封城禁足,暫停經濟活動,為什麼能控制疫情?馬偕兒童醫院兒童感染科主治醫師黃瑽寧分析,韓國防疫不只做對「一件事」,已把過去經驗全部應用在這次防疫,包括分艙分流和足夠的篩檢量,但「大規模檢測」應該要考量疾病的發生率,疾病發生率少,就不用大量篩檢,當疾病發生率跟偽陽性發生率差不多,大量檢測反而會產生醫療負擔,假設盛行率提高,就要加強檢驗,發生率可以從採檢的陽性率得知,如果採檢過程中發現發生率提高,就需要改為大量採檢。
世衛口罩使用建議惹議 亞洲防疫難題自己扛下
德國接收義大利和法國重症患者,盧森堡瑞士也跟進,歐盟趕緊團結防疫,不過一些亞洲國家現在才要開始面對,印度鎖國仍破千例,無法控制感染數?隔離方式錯了?前立委郭正亮分析,亞洲國家像新加坡、越南、日本的防疫都跟「台灣模式」有幾分相似,因為一開始沒有失控性的社區感染,韓國跟歐洲一開始都有碰到大規模感染,所以防疫的作為會比較偏向「韓國模式」。馬偕兒童醫院兒童感染科主治醫師黃瑽寧進一步指出,所有激烈的宵禁、禁足、封城都是重傷害之下的加壓止血做法,但處理重傷害的加壓止血只能做一次,重點是解封之後該怎麼做?才能讓疫情有效減緩,因為病毒在到達群體免疫之前,是有一波一波復發的風險,時事評論員黎建南認為,任何防疫作為都是兩害相權取其輕,人民的自制自愛可以達到管制效果,就沒有必要封城。