【寰宇新聞網/綜合報導】
過去30年來 ,美國非營利基金會數量暴增為3倍,來自這些基金會的慈善總款項,也成長了3倍左右。然而,捐款激增、為富豪們省下的稅金,卻比慈善界的募得的善款,高出許多。分析認為,美國富豪捐款愈高、稅卻越收越少,突顯美國稅制不公問題。
一場場指標性的慈善活動看似極具正能量,卻突顯美國稅法下的結構性制度問題。一名年薪3萬美元的上班族,捐贈1百美元能節稅15美元,但假如他的老闆年薪50萬美元為例,同樣捐贈1百美元,卻能節稅39塊6美元,超過兩倍。讓富人捐款愈多,其實省得更多,連股神巴菲特都看不下去。
股神 巴菲特過去曾公開表示,這應被視為關鍵性問題,他的秘書黛比跟我一樣努力工作,她的稅率卻是我的2倍,我認為實在令人無法接受。在美國稅法中來自債券或股票市場的「非勞動收入」比起薪資稅等「勞動收入」稅率低得多,使得巴菲特在2012年 適用的稅率只有17.4%,但他的秘書「黛比」適用的稅率竟高達35.8%。
前美國總統 歐巴馬在任內也一度表示,全美前25名避險基金經理人所賺得的收入比全美幼兒園老師賺得還多,如果我們無法要求社會上這些「樂透贏家」,做一點點在兒童教育上的投資,現在的這番對話只是空談。
歐巴馬喊出加重富人稅的計劃,隨川普上任胎死腹中。川普更伙同共和黨積極推動為企業和富豪大幅減稅,持續引發擔憂,徒然惡化美國貧富不均問題 。
作家葛德哈拉德斯說,在「羅賓漢基金會」募款晚宴上富豪,只是歸還1%由大眾利益所偷取的所得。富豪們高調出入慈善盛會,由善舉獲取鎂光燈關注和讚賞的同時,出現了另一種聲音是否該限制有權有勢的人或財團,免得 這些人的利益凌駕大眾權益。
(圖片來源 : unsplash)