【寰宇新聞網/綜合報導】
過去常有許多政策或事物,在某些國家可行,但在其他國家又不可行,這通常最簡單被歸類的理由不外乎是”民情不同”等因素,不過雖然各國之間的民情確實不同,但是對於事物的推行力道存在差異,是否在同為人類之下能夠跨越民情不同這道門檻?以目前還在全球流行的新冠肺炎來發現其中差異。
以防疫為名 個人自由與國家安全衝突
以本次新冠肺炎疫情,觀察全球政府處理方式,會發現根據民情,確實存在著不同的政府與民眾對應方式。以台灣為例,在對抗疫情三個半月後,最近台灣終於傳出好消息,一個月沒有新增本土病例,社區安全第一階段達標,過去這段時間,大家犧牲了一部分個人自由,換取盡快回到原本的自由生活,才能有這樣的好成績,也就是以自由換自由。,不過對於許多西方國家的民眾來說,要他們犧牲一點點個人自由,就好像割肉一樣痛苦,連戴個口罩都不要,更別提保持社交距離,甚至還拿知名口號「不自由,毋寧死」,當作抗議政府封城行動的標語。
在民主社會中,人民當然有權不受政府干預,但是在享受自由的同時,也有義務不要讓身邊的人暴露在病毒威脅中。自由的尺度,在個人與國家之間,一直存在矛盾,你認為在對抗大規模疫情的時候,個人自由應該要重於國家自由嗎?
《范琪斐的寰宇漫遊》每星期四晚上9點在寰宇新聞台首播,也可連結到YouTube,搜尋「范琪斐的寰宇漫遊」或是「寰宇新聞頻道」。